| Главная » Статьи » Психология и педагогика |
Автоматические процессы пространственной ориентировки: анализ слуховой асимметрии
|
|
|
Одним из ведущих направлений когнитивных исследований внимания конца 20 – начала 21 века стало изучение его пространственных характеристик, что диктуется осо- бенностями одной из доминирующих метафор внимания – метафорой прожектора [5]. Процессы перемещения «луча прожектора» (внимания) в пространстве принято назы- вать ориентировкой [10]. Одной из основных методик для исследования пространствен- ной ориентировки является методика подсказки, предложенная М. Познером и его кол- легами [11]. В ней испытуемому предлагается давать скоростные ответы на простые зрительные или слуховые стимулы (цели), предваряемые информацией (подсказкой) о будущей локализации цели, которая может быть как верной, так и неверной. Сравнивая времена реакции (ВР) на цели в пробах с верными и неверными подсказками, исследова- тели делают вывод о наличии или отсутствии ориентировочного эффекта, который мо- жет быть как положительным, так и отрицательным. Одним из важнейших вопросов в исследованиях ориентировки является соотноше- ние т.н. экзогенного (восходящего и автоматического) и эндогенного (нисходящего и контролируемого) компонентов внимания в этих процессах. Методически эти два ком- понента четко разделены, и, как показывают результаты исследований, они имеют весь- ма различные динамические характеристики [4]. Большинство исследователей при этом склонны считать, что эти компоненты не пересекаются, хотя ряд авторов признает суще- ствование эндогенной модуляции экзогенного внимания [9, 12], но эта точка зрения не- достаточно представлена в науке. Основная гипотеза нашего исследования состояла в том, что система автоматиче- ской экзогенной ориентировки испытывает на себе влияние сложного эндогенного ком- понента, который также проявляется автоматически. В качестве исследовательской модели мы выбрали слуховую межполушарную асимметрию, поскольку известно, что она, с одной стороны, чувствительна к процессам ориентировки [8], а с другой – к процессам распределения внимания, понимаемому как энергетические ресурсы [3, 6]. Испытуемые (N=90) решали задачу обнаружения порого- вого звукового сигнала (парадигма «да-нет»), предъявляемого унилатерально. За 1000 мс до основного стимула в один из каналов подавался щелчок-подсказка (верная или не- верная – фактор «Тип подсказки»). Количество верных и неверных подсказок в опыте варьировалось между испытуемыми (80%, 50% или 20% верных подсказок – фактор «Информативность»), о чем испытуемым заранее сообщалось в инструкции. Кроме того, опросниковым методом [2] измерялась энергетическая активация (ЭА) испытуемых (вы- сокая или низкая – фактор ЭА, связываемый с объемом доступных ресурсов внимания [2, 7]). В качестве зависимых переменных использовались индексы абсолютной выра- женности межполушарной асимметрии – латеральные эффекты (ЛЭ) по показателям ВР, дисперсии ВР (СКО ВР), сенсорной чувствительности A` и строгости критерия при- нятия решения YesRate. По окончании опыта испытуемые давали самоотчет по стан- дартной форме. Основной результат эксперимента заключался в комплексе значимых эффектов взаимодействия факторов «Тип подсказки» и «Информативность». Для показателей ЛЭ ВР, ЛЭ СКО ВР и ЛЭ A` (что указывает на изменения в сенсорном компоненте асим- метрии) обнаружилась сходная тенденция: при 80% верных подсказок значения ЛЭ бы- ли выше для проб с неверными подсказками, при 20% – наоборот, а при 50% различий не было. Примечательно, что этот эффект обеспечен, прежде всего испытуемыми с низ- кой ЭА, в то время как у испытуемых с высокой ЭА он сохраняется только для ЛЭ A`. Наконец, анализ самоотчетов показал, что 100% испытуемых не использовали подсказку сознательно, несмотря на то, что в инструкции их внимание было специально обращено на функцию щелчка и его информативность. Результаты исследования показывают, что при решении задачи имела место не- осознаваемая и полностью автоматизированная пространственная ориентировка, кото- рая, однако, имеет сложную эндогенную детерминацию, связанную с имплицитным за- поминанием вероятностной структуры ситуации и прогнозированием будущих событий. Данная автоматическая система работает на фоновом уровне независимо от тех дейст- вий, которые выполняются на ведущем, сознательном уровне [1]. Целесообразность та- кой ориентировки становится понятной при анализе связи асимметрии и активации: наиболее стойкий ориентировочный эффект проявился у лиц с низкой ЭА, т.е. дефици- том энергетических ресурсов, которые можно было бы распределить между каналами. В этой ситуации автоматизированные операции ориентировки, сами по себе не претен- дующие на ресурсы, позволяют оптимально распределять эти ресурсы на ведущем уров- не, тем самым реализуя поддерживающую функцию. Выводы: 1. В задаче обнаружения порогового слухового сигнала проявляется рабо- та системы автоматической пространственной ориентировки; 2. Эта ориентировка регу- лируется эндогенными факторами; 3. Функция такой ориентировки – оптимизация стра- тегии распределения умственного усилия, направленного на задачу.
| |
|
|
|
| Просмотров: 517 | Рейтинг: 0.0/0 | |