| Главная » Статьи » Психология и педагогика |
Эмоциональное отношение к этническим признакам как фактор психической адаптивности
|
|
|
В последнее время общепризнанным является тот факт, что наша цивилизация ис- пытывает информационный кризис (Скворцов Н.Г., Сусоколов А.А., Сухарев А.В.). Большой поток новой информации возникает как вследствие развития средств массовой информации и коммуникации, так и вследствие изменения демографической ситуации. Каждый элемент информации имеет определенный этнокультурный смысл. Массовая миграция приводит к нарастанию национальных и культурных контактов, изменяя образ человека в обществе (Лебедева Н.М.,1993). В связи с этими процессами исследователи выделяют "этнический парадокс совре- менности", который заключается в возрастании роли этнических факторов в обществе и индивидуальной психике человека, несмотря на снижении значимости национальной принадлежности для социальной реализации человека в современных экономических условиях (Стефаненко Т.Г., 2000). Показано, что в современном обществе отношение к этничности играет существенную роль в психической адаптации человека к его внут- ренней и внешней среде. Это предполагает разработку соответствующих методов иссле- дования факторов и механизмов функционирования этнических составляющих личности с целью поисков способов путей и повышения психической адаптивности. Психическая адаптация определяется активностью личности и выступает как един- ство процессов аккомодации и ассимиляции в приспособлении структуры и функций индивида или группы к условиям среды. С позиций этнофункционального подхода важ- нейшим условием адаптивности выступает согласованность эмоционального отношения в психике субъекта к этническим признакам, связывающих его с образом "своего" этно- са. Наличие в психике этнофункциональных рассогласований обусловливает психиче- скую дезадаптацию к внутренней и внешней среде и связано с психическими наруше- ниями: алкоголизацией, наркотизацией, депрессивными состояниями, психопатологиче- скими нарушениями (Сухарев А.В., Степанов И.Л.). Однако сами авторы этнофункционального подхода указывают на актуальность расширения эмпирической базы данной теории (изначально разработанной на выборке испытуемых с явными (клиническими) признаками психической дезадаптивности) для случаев развития психике в норме. Кроме того, имеется необходимость разработки и со- вершенствования валидного инструментария для проведения массовых эмпирических исследований. В связи с этим проблемой нашего исследования является изучение эмо- ционального отношения к этническим признакам как фактора психической адаптивно- сти на выборке психически здоровых испытуемых. Для определения согласованности эмоционального отношения к этническим при- знакам нами была модифицирована методика «Выраженность эмоционального отноше- ния к группам этнических признаков» (А.В.Сухарев). Психическая адаптивность изме- рялась через оценку психических состояний, поскольку исходя из концепции А.О. Про- хорова равновесные отрицательные состояния, отрицательные состояния повышенной психической активности, и отрицательные состояния пониженной психической активно- сти связаны с психической дезадаптацией. В основе исследования лежало предположение, что согласованность эмоциональ- ного отношения к группам этнических признаков, выявляемая при помощи модифици- рованной методики, должна быть связана с наличием равновесных состояний, поскольку данные параметры согласно теоретическим концепциям, являются однофакторными фе- номенами, связанными с адаптивностью психики (Ганзен В.А., Юрченко В.Н., 1991) Всего было обследовано 291 человек обучающихся в разных ВУЗах Казани, 49% – русской национальности и 51% – татарской национальности. Нами было выявлено от- сутствие различий между показателями согласованности эмоционального отношения к группам этнических признаков у представителей русской и татарской национальности (по t-критерию Стьюдента, tэм = 1,915). По уровню эмоциональной согласованности выборка была поделена на три под- группы: высокий уровень согласованности эмоционального отношения к группам этни- ческих признаков; норма; низкий уровень согласованности эмоционального отношения к группам этнических признаков. В результате было установлено, что для высокого уровня согласованности были значимо чаще присущи (ρ=0,90, ν=90, tэм=1,76) равновес- ные положительные состояния (спокойствие, блаженство). Для низкого уровня эмоцио- нальной согласованности (рассогласованности) значимо чаще присущи (ρ=0,99, ν=90, tэм=3,65) равновесные отрицательные состояния (раздвоенность, сомнение, сожаление, озабоченность), а также (ρ=0,90, ν=90, tэм=1,93) отрицательные состояния пониженной психической активности (депрессия, тоска). Таким образом, диагностируемая с помощью методики согласован- ность/рассогласованность эмоционального отношения к группам этнических признаков действительно связана с неравновесными психическими состояниями, что подтверждает возможность использования обеих концепций для исследования этнопсихологических факторов адаптации субъекта в современных социальных условиях. Можно сделать следующие выводы: во-первых, применяемая нами методика ва- лидна для исследования проявления согласованности/рассогласованности эмоциональ- ного отношения к группам этнических признаков; во-вторых, полученные данные рас- ширяют эмпирическую базу этнофункционального подхода, подтверждая, что согласо- ванности/рассогласованности эмоционального отношения к группам этнических призна- ков имеет аналогичные механизмы функционирования и в психике здоровых субъектов. | |
|
|
|
| Просмотров: 602 | Рейтинг: 0.0/0 | |