| Главная » Статьи » Психология и педагогика |
Восприятие образа власти
|
|
|
Восприятие политической власти является одним из сложнейших процессов, опре- деляющим взаимоотношения политической системы и личности. Конечная цель влияния власти на социум – добиться временной или постоянной электоральной поддержки гра- ждан. Именно в его сознании складывается ее образ, на основе которого человек строит свое поведение, в итоге реализующееся в поддержке той или иной политической группы либо режима в целом. Однако проблема восприятия власти рядовыми гражданами вообще и отдельной личностью в частности является одной из наименее разработанных — как в зарубежной, так и в российской политической психологии. Целью исследования являлось изучение образа власти в представлении рядовых граждан. Объектом исследования выступили жители г. Якутска в возрасте от 16 до 56 лет. Общее количество –160 человек. Методический инструментарий: • Методика «Незаконченные предложения» (открытая анкета «Образ власти») • Методика «Семантический дифференциал» • Анкета «Ассоциации». Для обработки полученных данных были использованы: контент-анализ, корреля- ционный анализ, кросстабуляционный анализ. В результате эмпирического исследования было выявлено, что образ власти в соз- нании наших граждан имеет следующий вид. Респонденты, в большинстве своем, определяют власть как систему управления и подчинения (28%). Т.е. власть прежде всего, – это управление чем-то, в частности, госу- дарством, народом, страной, организующий и направляющий орган, контроль и регуля- ция. Немногим меньше власти приписываются субъективно позитивные и объективно позитивные характеристики (по 21%). Это сила, деньги, слава, авторитет, влияние, – все то, что может дать власть ее обладателю, а также такие глобальные общественные цен- ности как «сохранение мира над землей», «необходимость для существования человека», «защита интересов народа» и т. д. Таким образом, респонденты воспринимают власть как силу, которая управляет и руководит людьми, подчиняет их себе и в то же время яв- ляется гарантом спокойной и достаточной жизни. В наименьшей степени представлены нейтральные характеристики (5%), а также характеристики власти как орудия самореа- лизации, принуждения, манипулирования другими (12%). В первую очередь власти приписываются негативные черты, относящиеся к дея- тельности. Наиболее часто респонденты указывают такую черту власти, как коррумпи- рованность, далее следуют диктат, давление, насилие и независимость от народа. Но не многим меньше власти приписываются абстрактные позитивные черты, такие как сила, справедливость, ответственность, которые отмечаются всеми возрастными категориями. Таким образом, власть с одной стороны воспринимается как некая положительная гу- манная сила, которая защищает и дарит чувство безопасности, а с другой стороны эта сила оборачивается насилием и давлением на окружающих. Меньше всего придается субъективно позитивных качеств (4,7%). Прежде всего – это деньги: у кого есть деньги – у того есть и власть, кто находится у власти, тот всегда имеет деньги. Такой стереотип укоренился в сознании нынешних старшеклассников, ответы которых, в сравнении с ос- тальными, имеют наибольший вес в данной категории. В целом, позитивных черт выде- ляется больше, чем негативных, что говорит о том, что власть абстрактно все-таки имеет положительную окраску в ее восприятии респондентами. При определении достоинств нашей власти большинство респондентов опирается на конкретные стороны существующей властной структуры (31%). В первую очередь, достоинством считают демократию. Примечательно, что если старшеклассники с уве- ренностью говорят, что у нас демократический строй, то старшее поколение отмечает только стремление к ней. Большинство респондентов недостатками власти назвали аб- солютно негативные качества (37%). В первую очередь, это такие качества как недаль- новидность, лицемерие, несправедливость и слабость. Затем называются конкретные стороны власти (29%): коррупция и бюрократия – это те явления, которые чаще всего ставятся в упрек существующей властной структуре и которые подчеркиваются респон- дентами всех возрастных групп. При определении мотивов стремления к власти ответы респондентов разделились на три равных блока: для материальной выгоды (30%), для достижения социального превосходства (30%) и для самореализации, реализации собственного потенциала и воз- можностей (29%). Лишь 9% сказали о том, что люди стремятся к власти, мотивируясь альтруистическими целями, то есть ради благосостояния общества, чтобы улучшить жизнь народа. Высказывания представителей власти воспринимаются как пустые обещания, не- соответствующие действительности, лживые, по большей части даже смехотворные, скучные. Назначение высказываний политиков видится лишь в агитации населения и в целях формальной отчетности. Мало кто слушает выступления политиков с интересом и считает их информативными (10%). Все это свидетельствует о том, что коммуникация между властью и народом нарушена. Большинство люди не интересуются выступления- ми политиков и не относятся к ним серьезно. Большинство респондентов считает, что власть относится к народу лишь как к сред- ству достижения собственных целей и интересов (31%). Народ для власти является источ- ником дохода, средством для наживы, силой, которую можно использовать в собственных интересах. Далее отмечается негативное отношение власти к народу (20%): «очень-очень плохо», «как к быдлу». Необходимость народа для власти (19%) видится в том, что люди, в первую очередь, выступают как электорат и являются объектом управления. В наи- меньшей степени представлена категория ответов «позитивное отношение», всего 3% оп- рашиваемых отмечают, что власть к народу относится хорошо, «как мать к ребенку». Сравнительный анализ по возрастным группам показал, что с возрастом увеличи- вается количество выделения негативных черт власти. Люди все больше начинают вос- принимать власть как слабую, неустойчивую и не соблюдающую законов. С возрастом респонденты, отвечая на вопрос о достоинствах существующей властной структуры, все больше начинают упоминать конкретные действия власти, нежели называть абстрактные качества и стороны, ей присущие. Также с возрастом увеличивается негативное воспри- ятие политических деятелей и растет недоверие к словам политических деятелей. Таким образом, можно сказать, что гипотеза о существовании различий в воспри- ятии образа власти представителей различных возрастных групп, подтверждается. | |
|
|
|
| Просмотров: 957 | Рейтинг: 0.0/0 | |